Главная
Карта сайта
Написать письмо
Админ
 МОЙ БЛОГ
«Письмо Портнова», или Кое-что об азах полемики
(В основе статьи - лекция студентам журфака)

     4 сентября 1987 года украинская молодежная газета «Комсомольское знамя» (орган ЦК ЛКСМУ, в народе больше известная как «КОЗА») напечатала открытое письмо старшему тренеру команды «Динамо» (Киев) Валерию Лобановскому за подписью «Владимир Портнов, болельщик»).
     Не стану говорить, что публикация взбудоражила общественность, это была бы, наверное, натяжка. Но широкий резонанс – и не только в футбольных кругах – вызвала - несомненно. Прежде, чем перейти к анализу причин, результатом которых стала беспрецедентная полемика в тогдашних СМИ, процитирую полностью газетный материал:


     «Уважаемый Валерий Васильевич! Извините, но буду говорить резко. По-видимому, время комплиментов и восторгов проходит. Вы, конечно, можете возразить, что нужно иметь выдержку, подождать результатов главных матчей, потом все тщательно осмыслить и взвесить, подключить науку и т.д. Да все это уже было.
     Помните, и клуб, и сборная под Вашим руководством проигрывали игру за игрой, а Вы убеждали всех, что, мол, все в порядке, цели поставлены совсем другие, и уж главные матчи наши обязательно выиграют. Чуда не произошло, не выиграли. 
Можно, конечно посетовать на набиравший силы в ту пору период застоя и отсутствия гласности, только что это даст нам, болельщикам? Как и тогда, одиннадцать лет назад, Вы, Валерий Васильевич, делаете хорошую мину при плохой игре, как и тогда, заверяете общественность в непогрешимости Ваших решений и методик, как и тогда, обеспечиваете «надежность результата».
     Смею высказать свое мнение. Мы можем (в принципе теоретически, хотя я лично в это не верю) выиграть у французов и шотландцев. Однако эти победы сути дела не изменят. Команда наша, динамовский клуб, чтобы ни писали и ни говорили знакомые Ваши журналисты, обречена на тяжелую болезнь. Теперь-то уж точно знаю:  из кризиса ей выбираться долго. Давно для меня это началось – еще когда после бельгийской осечки Вы убеждали всех в том, что вероятность допущения таких ошибок классной командой равна нулю, что виноват конкретно такой-то и такой-то, дело отнюдь не в тренерских просчетах. Щелкнул выключатель в первый раз. Может, все и поправимо было тогда, если разобраться по-честному, по справедливости. Разобраться и извлечь для себя уроки. Но тогда критиковать надо себя. Любите ли Вы это, Валерий Васильевич?
     Помните ту тишину и оцепенение стотысячного стадиона, когда «Селтик» уравнял игру, и все висело на волоске? Помните тревожную тишину после гола Васильева? Тогда все, слава Богу, обошлось, результат удалось обеспечить, были здравицы и тосты.
     Но трещина уже поползла вглубь, и среднего класса нападающие «Жальгириса» и тбилисского «Динамо», точь-в-точь, как позавчера минчане, «расстреливали»  наши ворота с позиций, которые выбирали по своему усмотрению. Но и тогда все обошлось, и Вы, Валерий Васильевич, после окончания сезона,  ни разу не вспомнили о тех провалах, а ловко во всех интервью уводили общественное мнение к созданию клубов, переходу в профессионалы, начислению пенсий, то есть говорили о чем угодно, кроме истинного положения дел в команде.
     И вот наступил новый сезон, и мы начали проигрывать все, что только можно проиграть. И не только «Стяуа» и «Порто», но даже ЦСКА на своем стадионе и симферопольской «Таври» в товарищеском, правда, матче. Так весь сезон мы и проигрываем, забивая преимущественно с пенальти, а в ответ слышим все те же заверения в непогрешимости старшего тренера и научных методик, которыми он руководствуется.
     Вернее, даже не слышим, а читаем. Потому что Вы, Валерий Васильевич, как мне кажется, пребываете вне критики в республиканской прессе, во всяком случае, не приходилось читать ее в Ваш адрес. Что же касается встреч с болельщиками, откровенного и открытого разговора команды и тех, кто ее поддерживает, то такие встречи не практикуются, и Вы, очевидно, считаете их нерациональной тратой времени, отвлечением от главного, от обеспечения результата…
     Непонятно, куда девалась еще одна динамовская традиция – провожать на виду, с почестями человека, верой и правдой служившего клубу в течение многих лет? Давно мы гласно никого не провожали, а жаль. Того же Веремеева, например. Боюсь, участь эта ждет и Олега, все реже появляется он в составе. Я вспоминаю, Валерий Васильевич, как одна за другой тускнели наши «звезды», попадавшие к концу карьеры в Вашу немилость, вспоминаю Мунтяна, Трошкина, Буряка, Веремеева, и мне жалко Блохина, которому Вы, по-моему, тоже, как и тем, уже начали устраивать, как говорят в театре, «затир». Вы уверены в правильности Вашего решения?
     Повторяю, Валерий Васильевич, вы, конечно, отыщите новые оправдания нынешним и будущим поражениям, может случиться, что один или два матча команда выиграет. Но в принципе это дела не изменит, лишь может оттянуть окончательное выздоровление. Поэтому прошу Вас, как человека мужественного, как киевлянина, ответить публично, как и подобает во время гласности, ответить через газету:
     Что происходит с «Динамо» (ссылку на турецкий снегопад желательно не приводить)? 
     Что надо предпринять для того, чтобы команда играла в футбол с желанием, а не отбывала на поле повинность (речь не о выигрышах, об игре, самоотдаче. Может, нужна наша помощь? Мы готовы, как в прошлом году, хоть сутки мерзнуть на заснеженном стадионе, оставаясь верными до конца своей команде).
      Считаете ли Вы взаимоотношения игроков и тренеров, положение в клубе нормальным (может, «все идет по плану», а поражения – это тактические хитрости)?
     Еще раз извините за резкость. Думаю, Вы все же поймете, что мною движут отнюдь не мотивы уязвленного самолюбия либо личных счетов, но тревога за судьбу нашей любимой команды.
     С уважением, Владимир Портнов, болельщик».


     Итак, что же вызвало тогда, без малого четверть века назад, такую неоднозначную реакцию на процитированное выше «письмо»?
     Во-первых, как таковой полемики в прессе (по крайней мере, украинской) тогда не существовало. Считалось, что написано в газете – безапелляционная истина в последней инстанции, последнее слово, с которым спорить нельзя. Так как все газеты были органами компартийный комитетов – тем более. На практике это выглядело так: вызывали редактора в соответствующий партком и давали указание: написать в три дня критическую статью на гражданина Б. или директора завода С. Нередко вручали справку, в которой перечислялись недостатки будущих «героев» критических публикаций. После того, как задание было выполнено, требуемый материал появлялся на страницах газеты, он разбирался на заседании бюро партийного комитета, и судьба «виновника» оказывалась решенной. Хорошо, если оставляли в партии, но то, что должности лишался – это уж однозначно.
     Футбол в те годы оставался единственной массовой «религией», рядовые матчи чемпионата Союза собирали в Киеве по50-60 тысяч зрителей, а международные – до 100 тысяч.   
     Команда «Динамо» (Киев) являлась гордостью республики, регулярно выигрывала чемпионат СССР, оставляя позади московские клубы, вызывая жгучую зависть (если не ненависть) высокопоставленных столичных болельщиков из ЦК КПСС, Совета министров СССР и т.д.
     Шефствовал над командой «Динамо» (Киев) лично В. В. Щербицкий, который правил республикой 17 лет, обладал талантом незаурядного хозяйственного руководителя. В его кабинете, вернее, в комнате отдыха, висел календарь игр любимой команды. На домашних матчах, как правило, он присутствовал лично (это означало, что в ложе и на специально отведенных местах должны присутствовать все секретари и заведующие отделами ЦК). В киевское «Динамо» попадали самые способные игроки из украинских клубов – от «Шахтера» и «Карпат» до выходцев из Кировограда и Ужгорода. 
     Высоким кредитом доверия первого руководителя пользовался старший тренер «Динамо» Валерий Лобановский, которого он помнил еще игроком в годы своей молодости и которому симпатизировал.
     Щербицкий не любил, когда о его команде отзывались плохо. Когда-то, в эпоху В. А. Маслова, за критические статьи был уволен собкор «Советского спорта» Аркадий Галинский. Телевизионный комментатор Юрий Выставкин был отстранен от эфира в 80-е за неосторожное высказывание, что киевляне забили «дурний гол». Гол, действительно получился глупым, был забит ударом защитника «Динамо» с центра поля, он просто «выносил» мяч подальше. 
   - Наша команда не может забивать глупые голы! – раздался начальственный окрик сверху. – И что это за деление – на «глупые» и «не глупые»? Раз мяч в сетке – значит гол!
     Центральная (московская) пресса внимательно следила за тональностью футбольных репортажей в республиканской, чтобы там не слишком захваливали киевское «Динамо», его игроков и тренеров, и время от времени «ставила на место» зарвавшихся, по мнению «старших собратьев», коллег. Бывало – и не один раз – когда после публикаций центральной прессы «проштрафившиеся» украинские журналисты оказывались без работы. Здесь на память первым приходит пример с Петром Римаренко из «Молоді України». В его статье «Десятая вершина» (к очередной победе «Динамо» в чемпионатах СССР) «коллеги в погонах» из Москвы обнаружили проявление «украинского буржуазного национализма», что по тем временам считалось тяжким преступлением на ниве идеологии, за которое могли и сослать, куда Макар телят не гонял.
     Критические выступления республиканской прессы тогда были строго дозированы, на них необходимо получить «указание сверху». Что же казалось игры киевского «Динамо» и персонально старшего тренера – они находились вне зоны досягаемости, вне критики. Критиковать «Динамо», Лобановского персонально – означало критиковать самого Щербицкого.
     И после апрельского 1986 года пленума ЦК КПСС ситуация в Украине оставалась неизменной, гласность здесь еще долго «не ночевала».
     Не потому ли, я думаю,  после того, как молодежная газета выступила с беспрецедентным письмом болельщика, окрика из «инстанций» не последовало (мне это, как тогдашнему главному редактору «Комсомольского знамени», известно). 
     Очевидно, никому и в голову не пришло, что нашелся кто-то «дюже смелый», чтобы такое напечатать. Как бы не так! Не иначе сверху «вказивка» поступила! И в высоких кабинетах долго еще рядили: кому выгодно, кто благословил критику, под кого конкретно «копают», и не попал ли лично Валерий Лобановский, в немилость к первому руководителю республики? Утверждаю так, ибо ко мне не раз обращались: «Будь другом, скажи, кто стоит за «письмом Портнова»?».
     То есть, никому в голову не пришло, что выступление газеты никем не санкционировано. Такое в начале второй половины 80-х попросту не представлялось возможным. Думаю, если бы узнал кто-нибудь, что это – стопроцентная частная инициатива, да еще самого редактора газеты лично, нигде не согласованная, уволили бы с ходу с «волчьим билетом». 
     Конечно, всполошились и в команде, и вокруг. В городской газете, где футбольную тему вел известный спортивный обозреватель, близкий к команде и В. Лобановскому человек - Валерий Мирский - сразу же появилось несколько материалов, осторожно зондирующих, так сказать, почву. После того, как стало известно, «откуда ноги растут», коллеги из городской газеты осмелели. Здесь надо сказать, что сам  Валерий Мирский проработал в «Комсомольском знамени» несколько «звездных» лет, и узнать подоплеку публикации ему, впрочем, как и другим спортивным журналистам, не составляло труда. Газеты запестрели обычными в подобных случаях «доносами», обвиняя автора и газету в отсутствии патриотизма, любви к киевскому «Динамо» и других смертных грехах. 
     Наконец, последовал и мощный ответный залп: открытое письмо футболистов киевского «Динамо» болельщику В. Портнову, опубликованное в той же городской газете под заголовком «Нас можно обыграть, но нельзя поссорить». Вот его содержание полностью:


     «Общее собрание команды киевского „Динамо“ уполномочило нас ответить Владимиру Портнову, автору открытого письма, опубликованного в республиканской молодежной газете „Комсомольское знамя“. Не обессудьте, что отвечаем мы, игроки, а не старший тренер, которому было адресовано письмо. Для этого есть достаточно оснований, предать гласности которые и попросили наши товарищи.
     В сезоне нынешнего года дела у нашей команды складываются не так хорошо, как хотели почитатели киевского «Динамо» и как рассчитывали мы сами, футболисты. Легко находить причины каждого конкретного поражения. Намного труднее оценить весь комплекс причин, обусловивших снижение эффективности игры. У нас нет такого разделения: тренеры думают, а игроки исполняют. Стратегию подготовки и выступлений в различных турнирах мы обсуждаем коллективно. Коллективно разбираем и любые отклонения от норм, идет ли речь о трудовой дисциплине и быте или об игре.
     И вот к каким выводам мы пришли, откровенно обменявшись мнениями. После выигрыша командой в прошлом году европейского Кубка кубков и первенства страны, а также ряда удачных выступлений в престижных международных турнирах многие из нас утратили чувство реальности в оценке своих истинных спортивных возможностей и возможностей соперников. Чрезмерная вера в безотказность своего мастерства и подспудная уверенность в том, что соперники не скоро догонят нас в подготовке и футбольном искусстве, отнимали крупицы воли в тренировочной работе и календарных матчах. В спортивных единоборствах и других индивидуальных видах спорта такие настроения быстро отрезвляют атлета горькими провалами. А в спортивных играх какое-то время можно тешиться иллюзиями, будто это не ты в посредственном состоянии, а партнер. Да и тренеры не дремлют, вводят в состав молодых игроков. С одной стороны, азарт и энергия новобранцев затушевывают игровые моменты, в которых могла бы проявиться недостаточная отдача ветеранов, а с другой – неудовлетворительный результат можно объяснить неопытностью вчерашних резервистов.
     Надеемся на правильное понимание этих, возможно, длинноватых объяснений. Но без них может вызвать недоумение, почему мы так долго разбирались в причинах снижения уровня игры.
     Нет, все это нельзя назвать зазнайством. Зазнайство – это ведь пренебрежение. А мы не пренебрегали ни силой бакинского «Нефтчи», ни возможностями сборных ГДР и Франции. Речь идет как раз о той внутренней расслабленности, которая таится где-то в укромных уголках и которую в конечном итоге легко спутать с ощущениями усталости. Тем более когда усталость действительно накопилась. Три года подряд мы играли почти в неизменном составе. И какие три года! У каждого есть своя вершина, на которую дважды не взойдешь.
     Фактическая же сторона дела заключается в том, что мы не готовили себя морально ко многим матчам нынешнего сезона с той прежней, прошлогодней силой самовнушения, что помогало многим из нас в игре, как говорится, прыгнуть выше головы. К сожалению, спортивное мастерство – не раз и навсегда заданная величина. Иначе мы все играли бы хорошо до глубокой старости. Но даже не состояние функциональных систем все решает, а состояние моральное. Уметь реализовать свои возможности – наука не для успокоившихся.
     Чтобы было еще понятнее, обязательно скажем, что такого методически гибкого построения учебно-тренировочного процесса, как в нынешнем сезоне, в команде еще не было. Тренеры лучше нас, игроков, понимали наше состояние – не зря ведь у них опыта побольше и житейского, и спортивного. Наставники с предельным душевным напряжением подбирали педагогические и методические средства, чтобы помочь нам обрести себя без ущерба для нашего достоинства. Как-никак в команде сплошь заслуженные мастера спорта. Причем иные из нас бывают очень обидчивыми, когда речь заходит о персональном вкладе в игру.
     Тренерскому составу во главе с Валерием Васильевичем Лобановским мы обязаны не только покорением спортивных вершин. Наши тренеры оказались мудрыми педагогами и людьми широкой души в час, когда суровые законы спорта требовали от них «отцепить» отработанную ракету-носитель. Но ни словом, ни, тем более, поступком не испортили они неизгладимого впечатления о нашей совместной великолепной работе в сезоне 1985–1986 годов. И пусть не все из нас пойдут за ними дальше на штурм новых достижений киевского «Динамо» – спортивный век короток, – но свою меру ответственности за нас они, вероятно, уже отмерили. За свои недоработки ответим сами. И не дадим этих людей в обиду.
     Об обиде сказано не случайно. Открытое письмо в «Комсомольском знамени» вроде бы вызвано неудовлетворенностью игрой команды, но почему-то каждой строкой норовит уколоть побольнее тренера. Если б автор захотел выяснить, почему мы так часто пропускаем нелепые голы, «зеваем» подопечных соперников и порой не забиваем «стопроцентных» голов, никто из нас не стал бы возражать. Но об этом в письме ни слова. Зато скрупулезно собраны все сплетенного характера «сведения» о причинах отдельных неудач киевского «Динамо» за последние годы. Автор кому-то хочет доказать недоказуемое: что якобы весь путь команды под руководством Лобановского изобиловал ошибками и просчетами. А то, что во главе с Валерием Васильевичем киевские динамовцы семь раз становились чемпионами Союза, пять раз владели Кубком СССР, выиграли три европейских Кубка и с десяток престижных международных турниров, что, наконец, 24 заслуженных мастера спорта по футболу обязаны своим званием Лобановскому – это, если судить по письму в газету, какое-то исключение в практике тренера. Побольше б таких «исключений».
     И уж совсем смехотворно утверждение, будто наш старший тренер огражден от критики. Это Лобановский-то? В критических стрелах, выпущенных в него, недостатка не ощущается. Сама публикация в «Комсомольском знамени» – подтверждение этому.
     Мы привыкли к тому, что не все воспринимают с восторгом удачи киевского «Динамо». Знакомы и с попытками непременно отыскать в жизни коллектива что-нибудь эдакое скандальное. Но еще никто и никогда не пытался в прессе внести разлад между нами и тренерами, как это сделано в письме болельщика. Ведь нельзя иначе квалифицировать многословные сетования автора на якобы черствое отношение наших тренеров к выдающимся футболистам киевского «Динамо» недавнего прошлого, а также на редкость бестактное прогнозирование обстоятельств, в которых якобы завершится футбольная карьера Олега Блохина.
     Мало того что эти недостойные перепевы дворовых сплетен странно выглядят на страницах боевой комсомольской газеты, это еще и не имеет никакого отношения к тому, что мы играем хуже, чем можем и хотим.
     Да, мы мало встречаемся со спортивной общественностью, редко отчитываемся перед почитателями команды. Не так просто организовывать такие встречи, если перерывов между играми и перелетами не хватает для полноценных тренировок и восстановления сил. А мы попадаем в такой переплет второй сезон подряд. Когда у нас будет клуб, общение с болельщиками наладится. Руководители команды уже продумали и это: наши встречи с активистами клуба будут записываться на видеопленку и демонстрироваться в клубном кинотеатре. А зрители смогут опускать в специальные ящички свои записки с вопросами и претензиями, на которые мы будем отвечать при следующей встрече с представителями общественности. В клубе планируется издавать пресс-бюллетень, радиогазету. Тогда информация о жизни команды станет всеобщим достоянием.
     А пока отсутствие крайне необходимой команде двусторонней связи с любителями футбола нередко заполняется активностью любителей посплетничать. Может быть, кому-нибудь и впрямь хочется, чтобы нашу команду раздирали распри, чтобы, как выражается Владимир Портнов, ее поразила тяжелая болезнь. Но мы здоровы. И автор письма в газету может сам вполне убедиться в этом. Приходите к нам, Владимир Портнов, в любое удобное для вас время.
     По поручению футбольной команды мастеров «Динамо» (Киев):
     Анатолий Демьяненко, Владимир Бессонов, Павел Яковенко, Вадим Евтушенко, Сергей Балтача, Алексей Михайличенко, Олег Кузнецов».


     Заметили, ни на один вопрос, поставленный автором письма, игроки «Динамо» ответа не дали, да и не могли этого сделать по определению. Ведь вопросы не касались компетенции игроков – адресовались они старшему тренеру. 
     И только много позже, в книге «Бесконечный матч» (в соавторстве с А. Горбуновым) В. Лобановский вспомнил о том выступлении «Комсомольского знамени»:
     «Мы получаем много писем. Нас критикуют, дают советы, причем, бывает, дельные, мы обсуждаем их, на некоторые отвечаем (на все – не хватает времени). Но такое письмо – исключение, оно задело ребят за живое прежде всего несправедливостью обвинений. Сам я, кстати, отнесся к нему достаточно спокойно, ибо понимаю, что публикация его была обусловлена прежде всего рядом конъюнктурных соображений: кому-то было выгодно публично предположить, будто в киевском «Динамо», да и в сборной, далеко не все в порядке во взаимоотношениях, сделать вид, что некоторые успехи команды на протяжении последних тринадцати лет – не более чем случайность, усомниться, воспользовавшись объявленным периодом гласности, в правомерности выбранного нами направления. Убежден, что за письмом этим стоят люди, из года в год ждущие, когда же провалится киевское «Динамо» и с удовольствием потирающие руки при любой неудаче команды: уж сейчас-то мы их… И раз за разом повторяют в своих опусах одни и те же тезисы, сконцентрированные в письме Портнова» (курсив мой – В. К.)
     Теперь, по прошествии лет, я думаю: а не тогда ли, после напечатанного нами письма болельщика, зародилась и окрепла у старшего тренера киевлян, мягко говоря, «нелюбовь» к журналистам? Не отсюда ли истоки его знаменитой фразы: «Ах, вы не специалист, но решаете… Тогда мы с понимаем отнесемся к вашему непониманию…».
     В те времена, как я уже отмечал выше, не только критика, но даже намек на дискуссионность, полемику в украинской  прессе исключались. У компартии была монополия на истину, остальные точки зрения (если таковые находились) априори объявлялись ошибочными. «Письмо болельщика Владимира Портнова» как раз и вызвало полемику, которая напрочь отсутствовала тогда в украинской журналистике.      На практике журналисты подтвердили тезис, высказанный Горбачевым: не должно быть «закрытых» зон, зон вне критики. Пусть то – партийный комитет или футбольный клуб. Само-то «письмо», когда его перечитываешь сегодня, вызывает ироничную улыбку. Но по тем временам оно стало прорывом. В этом, на мой взгляд, и миссия журналистики, журналистов. Они, как дорожные обходчики, первыми обходят будущий путь, обстукивая рельсы. А вслед – понесутся составы.
     Наша публикация «дошла» до Москвы, коллеги из ее охотно и часто цитировали, одна или две газеты перепечатали полностью. Некоторые использовали выступление украинской «молодежки» для сведения счетов с киевским «Динамо». Что ж, спишем на издержки профессии.
     Это естественно, не осталось незамеченным в Киеве. Республиканские компартийные газеты выступили с репликами и критическими заметками, в которых еще раз указали «молодежке» на отсутствие патриотизма и поверхностный подход к работе с письмами читателей. «На чью мельницу льет воду «Комсомольское знамя?» - вопрошала компартийная газета, с редакцией которой мы делили этаж на комбинате печати. «Не обращай внимания!» - сказал мне спортивный обозреватель этого издания, когда мы столкнулись в коридоре. – «ЦК заставил! А вы – молодцы! Динамовцам критика – в самый раз как нужна, а то совсем «забронзовели»!
     Действительно: то ли критика подействовала, то ли «Динамо» и без нее прибавило бы, но игра команды улучшилась. Редакция получила много писем и положительных откликов на «Письмо болельщика Портнова». Неординарная по тем временам публикация сработала на авторитет и популярность газеты, по итогам подписной кампании ее тираж вырос. Но это было только начало…

P.S. Для журналистов и футболистов «Динамо» псевдоним «Владимир Портнов, болельщик» был секретом Полишинеля. Многие догадывались, что письмо это придумано в стенах редакции, его автором является главный редактор, автор этих строк.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА.
     Как-то, по прошествии четырех лет, наша газета напечатала большое интервью известного спортивного журналиста Аркадия Галинского. К сожалению, в моем архиве оно не сохранилось полностью – печаталось в нескольких номерах. Но осталась вырезка касательно «письма Портнова»:
   – Аркадий Романович, если вы не против, поговорим о футболе.
   – Вы знаете, в последнее время я замечаю, что чем тревожнее и мрачнее дни, тем больше многих мужчин тянет поговорить о футболе.
   – Наблюдение интересное. Чтобы его подтвердить, признаюсь, что я приготовил для вас несколько конкретных вопросов.
   – Позвольте сказать вам вначале кое-что приятное. Вашу газету, «Комсомольское знамя», я считаю – в футбольном смысле – для Украины из ряда вон выходящей. Объясню, почему. В Киеве у меня есть приятель, который регулярно присылает мне вырезки наиболее интересных, по его мнению, материалов о футболе, появляющихся в местных газетах и журналах. Так вот, когда я несколько лет назад прочел в «КЗ» открытое письмо читателя Портнова тренеру киевского «Динамо» Лобановскому, то просто глазам своим не поверил! Как только ваш редактор осмелился его напечатать?
   – Скажу по секрету: все сотрудники «КЗ» задавали себе тогда тот же вопрос. Больше того – не сомневались: нашему новому главному (он не так давно пришел в газету) наверняка не сдобровать! Но хочу вас спросить: а вы-то позицию Портнова считали справедливой?
   – Неужели вы в этом сомневаетесь?
   – Просто я помню, что с Лобановским вы были в прекрасных отношениях.
   – Да, я Лобановского любил – как игрока и как начинающего тренера. Мы даже с ним, несмотря на разницу в возрасте, дружили – с тех пор еще, когда он был зачислен в киевское «Динамо» дублером…»
  …В спортивных кругах Аркадия Галинского называли «Мэтром». А что может быть для молодого журналиста выше похвалы Мэтра?
  
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Имя:
E-mail:
Текст:
Код: